Testování vláknitého pigtailu po spojování: Co skutečně projde akceptací

Když spoj vypadá dobře a přesto selže po proudu

Je to vzor, ​​který v akceptačních dokumentech vidíme dost často: spojení měřící 71,794 dB/km při 1310 nm, značně mimo práh průchodu, i když jednotlivé spojové události na trase vypadaly na papíře nevýrazně. Nejhorší zaznamenaná ztráta jednoho spoje byla 0,342 dB, sama o sobě zdaleka katastrofální. Spojení stejně selhalo, protože o přijetí se nerozhoduje spoj po spoji. Rozhoduje o tom, jak bude vypadat konečný-do{7}}rozpočet, jakmile se sečtou všechny události, a to je číslo, které vám samotné trasování OTDR neposkytne.

 

To je přesně to místo, kde se testování pigtailu vláken po spojování obvykle porouchá: týmy zkontrolují, zda každý tavný spoj vypadá čistě podle odhadu svářečky, vynechají formální měření vložného úbytku a předpokládají, že je spoj připraven. Tato přesná otázka se v terénu objevuje dostatečně často, že stojí za to říci jasně: obvykle to není kvalita spoje, která selže, je to absence měření, které by zaznamenal zákazník.

Tyto dva nástroje se neustále spojují dohromady a to je kořenem většiny zmatků v oboru. Optical Loss Test Set (OLTS) vstřikuje světlo z referenčního zdroje na jeden konec a čte jej pomocí měřiče výkonu na druhém, čímž získáte jedno{1}}číslo{2}}vložného útlumu pro celý spoj. OTDR dělá něco jiného: posílá puls po vláknu a čte zpětně rozptýlené světlo, vytváří stopu, která vám ukazuje, kde každá událost (spojení, konektor, ohyb, zlomení) sedí po délce a kolik zhruba ztráta každá přispívá.

Tento rozdíl určuje, k čemu je každý nástroj skutečně dobrý. OLTS vám řekne, zda hotový odkaz jako celek splňuje rozpočet ztráty. Je to měření vyhovující/nevyhovující. OTDR vám řekne, kde je problém a jaká událost jej způsobila. Je to diagnostická mapa, ne výsledek certifikace. To, proč někteří technici zacházejí s čistě-vypadající stopou OTDR jako důkazem, že testování spojení pigtailu je dokončeno, když standardní těla nakreslila mnohem ostřejší čáru (Sdružení optických vláken).

Pro čtenáře, kteří pocházejí z širších základů testování pigtailu spíše než z pracovního postupu specifického pro spojování{0}}, náš obecný průvodce testováním pigtailu z optických vláken pokrývá vizuální kontrolu a testování ztráty návratnosti podrobněji než tento článek.

TIA-568.3-D rozděluje testování vláken do dvou vrstev a toto rozdělení není kosmetické. Úroveň 1 je testování ztráty vložením OLTS a je to povinný certifikační požadavek pro každý odkaz. Úroveň 2 je testování OTDR a je klasifikováno jako volitelné: doporučeno pro dokumentaci a odstraňování problémů, ale není akceptováno jako důkaz, že je odkaz certifikován.

To je bod, který stojí za zapamatování: trasování OTDR, jakkoli čisté, nevyhovuje akceptačnímu testování podle standardu. Některé specifikace projektu se stále zapisují, jako by tomu tak bylo, zejména u nasazení PON, kde hrstka dodavatelů akceptuje obousměrné výsledky OTDR jako dostatečný důkaz, ale to je omezená výjimka, nikoli obecné pravidlo. Mimo PON s tím nepočítejte: většina dohlížejících inženýrů a klientů nepodepíše pouze certifikaci OTDR-, bez ohledu na to, co naznačuje marketingová stránka dodavatele. Někteří dodavatelé testovacích-zařízení, kteří poskytují certifikační práce TIA-568.3-D, uvedli, že tato možnost, povýšení OTDR na úroveň blížící se stavu 1. úrovně, je předmětem diskuse na úrovni výboru pro standardy, ačkoli v minulosti se žádná diskuse nepohnula. Testování OLTS úrovně 1 zůstává jediným testovacím formátem zapsaným do standardu jako dnes povinný.

Po fúzním spoji zjistěte nesprávnou objednávku při testu ztráty vložení vlákenného pigtailu a naměřená hodnota nebude znamenat to, co si myslíte. Nejprve použijte zdroj světla a měřič výkonu společně pomocí známého-dobrého referenčního kabelu, takže základní čára „0 dB“ odráží testovací sadu a ne nekalibrovaný propojka. Většina akceptačních testů v jednom-režimu používá referenční metodu 1-propojky; metoda 3-propojky čte mírně odlišné číslo ztráty pro stejný fyzický odkaz, takže si vyberte jedno a zůstaňte v projektu konzistentní. Smíchání těchto dvou projektů v polovině{10}}je běžným důvodem, proč se srovnání před ztrátou a po ní přestává srovnávat.

Poté se připojte přes spojený spoj a proveďte odečet na každé provozní vlnové délce: 1310nm a 1550nm pro jeden-režim, 850nm a 1300nm pro vícerežim, protože ztráta při spojování nebo ohybu je závislá na vlnové délce-a jeden-odčet vlnové délky může zcela minout okrajovou spojovou délku.

Testujte v obou směrech, kde to projekt umožňuje. Spoj s mírným nesouladem jádra dokáže z jednoho směru číst zápornou ztrátu a z druhého -nez{2}}ztrátu specifikace, takže jednosměrný test vždy zachytí pouze polovinu tohoto obrázku. Zaznamenejte obě hodnoty, nejen tu lepší. Některé projektové specifikace, zejména smlouvy o pronájmu tmavých vláken, výslovně vyžadují obousměrnou dokumentaci s podpisem technika a připojeným číslem-testovací sady a dodatečnou montáž je mnohem pracnější než její zachycení během původního akceptačního testu.

Poté, co vám OLTS udělí číslo úspěšnosti nebo selhání pro spojený pigtail, další úloha potvrdí, že ztráta, kterou naměřila, skutečně leží v místě spojení a ne někde jinde na lince. První věc, která lidi sem vyvede z cesty, je výběr kabelu: použijte 500 m až 1 km spouštěcího vlákna před testovaným spojem, protože OTDR potřebuje počáteční puls, abyste se mohli postarat o jeho přesné obnovení. Přeskočte spouštěcí kabel a údaj o ztrátě spojení v přední části spoje se stane nespolehlivým nebo neviditelným.

Testování na dvou{0}}vlnových délkách je dalším zvykem, který stojí za to zabudovat. Testování při 1310nm i 1550nm není jen pro potvrzení ztráty, je to samo o sobě diagnostický nástroj. Spojení s neobvykle velkými ztrátovými rozdíly mezi dvěma vlnovými délkami je častěji známkou makroohybového napětí, obvykle z příliš těsně navinutého spojovacího plechu, než špatného tavného spoje. Zachycení tohoto rozdílu na-stránce ušetří{7}}změnu, která by skutečný problém nevyřešila.

Zde je detail, který zaskočí i zkušené techniky: skutečně dobrý fúzní spoj v sestavě pigtailu může být účinně neviditelný na trasování OTDR. Když ztráta spoje klesne pod zhruba 0,05 dB, což správně tavený spoj odpovídající režimu-pole{3}} běžně dosahuje, může spadnout pod výchozí práh detekce události OTDR. Většina OTDR se dodává s výchozím prahem události někde kolem 0,1 až 0,15 dB, takže předpokládaný spoj s nízkou -ztrátou se vyplatí snížit snížením tohoto nastavení na 0,02 až 0,05 dB a znovu{10}}provedením trasování; přesný údaj stále závisí na vašem modelu OTDR a jeho nastavení{11}}mrtvé zóny, takže místo toho, abyste jakékoli číslo zde považovali za univerzální, potvrďte pomocí vlastního zařízení.

Další úskalí, které stojí za to označit, spočívá v samotném prahu přijetí, nikoli v nástroji. Zveřejněný smluvní jazyk pro projekty temných vláken vykazuje větší toleranci, než většina inženýrů předpokládá: jedna nájemní smlouva, kterou jsme přezkoumali, umožňovala ztrátu spoje až 0,5 dB, když byly přizpůsobeny průměry pole režimu, a vzrostly na 0,8 dB, když nebyly (lawinsider.com), jsou výrazně vyšší než -0,1 dB „učebnicové“ ztráty fúzního spoje u většiny citací školicích materiálů. Vědět, které číslo vaše konkrétní smlouva skutečně vyžaduje, spíše než předpokládat, že platí nejtěsnější zveřejněné číslo, je rozdíl mezi spojem, který zbytečně předěláte, a tím, který správně odhlásíte.

Související pastí je ztráta, která je skutečná, ale nesprávně přisuzovaná. Jeden opakující se vzor pro odstraňování problémů zahrnuje několik mechanických spojů umístěných blízko sebe podél běhu, každý jednotlivě v rámci specifikace, ale naskládaných dostatečně pevně, aby kumulativní ztráta překročila rozpočet. Náhodné čtení trasování OTDR může způsobit, že to bude vypadat jako jedna špatná událost; čtěte pozorně, je to několik malých, technicky-procházejících událostí, které se přidávají k selhávajícímu odkazu.

Shrnutí čísel do jednoho kontrolního seznamu pro testování akceptace spojů vláken umožňuje rychlejší rozhodování v terénu než přepínání mezi standardním dokumentem a smluvním PDF v polovině-testu.

Řádky s tolerancí smlouvy{0}}považujte za připomenutí, že je třeba zkontrolovat skutečné specifikace projektu, nikoli jako náhradu za ně. Přejímací čísla se liší podle klienta a norma stanovuje podlahu, nikoli univerzální strop.

Odkaz, který po uvedení do provozu neustále vypínal alarmy ztráty, se ukázal být užitečným příkladem toho, proč je třeba číst OTDR a OLTS společně. Toto je druh výsledku akceptačního testu pigtailu, který lze snadno nesprávně diagnostikovat bez obou nástrojů. Čtení OLTS od konce-do{3}}do konce potvrdilo, že odkaz byl mimo rozpočet; ta část byla jednoznačná. Sledování OTDR bylo místo, kde se odehrála skutečná diagnostická práce: místo jednoho zjevného bodu selhání ukázalo shluk čtyř mechanických spojů vzdálených od sebe asi dva metry, každý jednotlivě ve své vlastní specifikaci ztráty 0,3–0,4 dB, což společně překročilo rozpočet zhruba o 1,2 dB. Trvalo dva průchody, nejprve 1310nm, pak opakovaný test 1550nm, aby se vyloučilo chybné čtení napětí v ohybu{11}}, než byl jasný vzorec nahromaděných malých ztrát, spíše než jediný špatný spoj. Nahrazení clusteru jediným fúzním spojem okamžitě vrátilo spojení zpět do rozpočtu. Ani jeden z nástrojů by sám o sobě nevyprávěl celý příběh: OLTS potvrdil, že došlo k problému, a OTDR zjistilo, co jej skutečně způsobuje.

Tento druh trasování událostí lze použít i nad rámec specifických scénářů spojování-a je to stejná disciplína, kterou stojí za to použít pokaždé, když po zprovoznění odkaz přerušovaně selže.

Většina toho, co se pokazí při testování akceptace po{0}}spojování, se vrací k mezeře před týmem v terénu: pigtailům, které opouštějí továrnu bez zdokumentovaného záznamu o ztrátě vložení, je těžší věřit, jakmile jsou spojeny do živého spojení, protože neexistuje žádná základní čára, se kterou by se dal porovnat odečet v terénu.

Sami jsme byli na špatné straně té mezery. Během jednoho odchozího běhu kontroly kvality se dávka spojů s nízkou -ztrátou ve vlastní sestavě pigtailu přečetla čistě na trasování OTDR, nebyly označeny žádné události, jednoduše proto, že ztráta byla příliš nízká na to, aby překonala výchozí práh, stejný slepý bod, který je uveden výše. Objevilo se to, až když technik zkontroloval-výsledek OTDR s údajem o ztrátě vložení OLTS a oba se neshodli. Tento nesoulad je součástí toho, proč každý hotový pigtail, který nyní dodáváme, nese výsledek OLTS i OTDR, nejen jeden nebo druhý.

Náš výrobní proces provádí tento duální test na každém hotovém pigtailu před jeho odesláním, což je praxe, kterou jsme dodržovali po více než deset let přepravy spojených sestav pigtailu. Sleduje postupy testu útlumu v IEC 61300-3-34 a spojování-navádění ztrát, výrobci konektorů, které publikují naši vlastní výrobci datových vložek nebo konektorů flo, továrny na ztrátu dat nebo konektorů. na naší lince obvykle přistává v rozsahu 0,15–0,25 dB, se stropem 0,3 dB, který nedodáváme výše. Můžeme to předat jako sledovatelnou zkušební zprávu spolu s produktem, kterou stojí za to zkontrolovat, než se domníváte, že datový list dodavatele odpovídá tomu, co skutečně opustilo jeho továrnu.

Pokud vaše aktuální akceptační testování stále naráží na ztrátu na straně spoje{0}}, která neodpovídá tomu, co sliboval datový list dodavatele, často stojí za to zkontrolovat, zda se samotné pigtaily vůbec dodávají s jednotlivými testovacími záznamy. Můžete si prohlédnout naši produktovou řadu optických kabelů a přímo si vyžádat doprovodné trasovací vzorky OTDR.